Высший арбитражный суд (ВАС) РФ отказал ООО «Рекламная служба АБВ» в пересмотре в порядке надзора дела о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» 12,2 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав, отмечается в информации на сайте суда.

 

 

Арбитражный суд Москвы 26 июня 2012 года решил взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ООО «Рекламная служба АБВ» 12,2 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав, а также 67,5 тыс. рублей расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска ООО «Рекламная служба АБВ» к другому ответчику – ООО «Альфа-Гифтс» – суд отказал.

Суд тогда отказал в удовлетворении встречного иска ОСАО «Ингосстрах» к ООО «Рекламная служба АБВ» об изъятии из оборота и уничтожении контрафактной продукции.

Девятый арбитражный апелляционный суд 10 сентября оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа 17 декабря отменил решение судов нижестоящих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы.

В материалах дела отмечается, что иск подало ООО «Рекламная служба АБВ» к ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Альфа-Гифтс» о взыскании солидарно убытков в размере 8,4 млн рублей.

Истец также просил вывести из оборота и уничтожить за счет ОСАО «Ингосстрах» ежедневники и планинги с логотипом страховой компании, которые были изготовлены ООО «Рекламная служба АБВ».

Кроме того, истец требовал изъять у ООО «Альфа-Гифтс» оригинал-макеты данной продукции, в которых использованы разработки «Рекламной службы АБВ».

Данные убытки, отмечается в иске, возникли в связи с «односторонним отказом «Ингосстраха» от исполнения обязательств по договору и нарушением исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности».

В документе отмечается, что ОСАО «Ингосстрах» и ООО «Рекламная служба АБВ» 29 августа 2009 года заключили договор, по которому истец обязуется поставить и передать ответчику более 10 тыс. ежедневников на сумму 3,8 млн рублей и 14 тыс. планингов на 4,31 млн рублей, всего на 8,104 млн рублей. «Ингосстрах» должен был оплатить их в установленном размере и сроки.

В соответствии с договором истец также обязан изготовить и направить ОСАО проекты оригинал-макетов продукции.

Истец получил предоплату в размере 2,54 млн рублей.

По заданию истца Виктор Миловский и Алексей Годин разработали эскизы дизайна рекламно-печатной продукции, которые были объединены в альбом «Пиктограммы». Суд по ходатайству истца привлек их к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Авторы зарегистрировали этот альбом в Российском авторском обществе, что подтверждается соответствующим свидетельством.

В свою очередь, ООО «Рекламная служба АБВ» на основании лицензионного договора от 10 февраля 2010 года, заключенного с авторами, является обладателем исключительной лицензии на использование данного альбома эскизов.

Товар 20 августа 2010 года был передан «Ингосстраху», однако заказчик уклонился от оплаты следующих 30% общей стоимости, что требовалось по договору. ОСАО отказалось осуществлять платежи, предложило расторгнуть договор и вернуть выплаченные 2,5 млн рублей или в качестве альтернативы согласовать варианты поставки «Ингосстраху» сувенирной продукции, заменяющей ранее выпущенную.

В результате переговоров была поставлена сувенирная продукция, заменяющая ранее произведенную.

В иске подчеркивается, что, несмотря на то что заказчик отказался от исполнения своих обязательств по первоначальному договору, исполнитель не передавал ему никаких прав на использование разработанных оригинал-макетов. Тем не менее, по заказу «Ингосстраха» ответчик – ООО «Альфа-Гифтс» – выпустил по оригинал-макетам истца ежедневники и планинги с логотипом страховой компании. Истец узнал об этом случайно, получив от одного из своих заказчиков экземпляры этой продукции, говорится в заявлении.

Таким образом, считает истец, ОСАО «Ингосстрах», получив от него разработанные оригинал-макеты, в одностороннем порядке отказалось от выполнения своих обязательств и использовало вместе с ООО «Альфа-Гифтс» полученный результат интеллектуальной деятельности без каких-либо прав на это.

Источник: Финмаркет, 12.03.13