makc18 июня 2015 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа поставил точку в деле о пожаре, произошедшем в ноябре 2011 года на производственных площадях в г. Томске, принадлежащих ИП Гирин А.Б., оставив постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований собственника здания без изменений.

Пожар в здании произошел по вине частного лица, производившего сварочные работы в охраняемом помещении. Расплавленный металл вызвал возгорание утеплителя, быстро ликвидировать пожар не удалось, в результате зданию был нанесен ущерб в размере 23 млн рублей. Возбужденное уголовное дело по факту пожара окончилось осуждением виновника по ст. 168 УК РФ «Уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности».

В связи с наличием договора страхования, оформленного в ЗАО «МАКС», собственник здания обратился с заявлением о страховом возмещении. Договором страхования исключались из страхового покрытия риски пожара, возникшего вследствие обработки конструкций огнем, теплом, в том числе связанным с плавлением металла. Кроме этого, не относились к страховым событиям случаи, произошедшие по вине работников страхователя либо третьих лиц, имеющих допуск в помещение. При этом следствием по уголовному делу были установлены нарушения страхователем правил пожарной безопасности, что также в соответствии с договором являлось основанием к отказу от страховой выплаты. Таким образом, по совокупности обстоятельств страховщиком было принято решение об отказе в страховой выплате.

Последующее судебное разбирательство, длившееся более трех лет, подтвердило правомерность позиции ЗАО «МАКС», основанной на отсутствии оснований к страховому возмещению затрат на восстановление поврежденного пожаром имущества.

Информация предоставлена компанией

Источник: Википедия страхования, 23.06.15