Ранее решением Челябинского УФАС России от 05.11.2014 по делу №20–04/14 действия ЗАО «СГ «УралСиб», ООО «СК «Согласие», ОСАО «РЕСО-Гарантия», ОАО «СК «Альянс», САО «ВСК», ПАО «Росгосстрах», ОСАО «Ингосстрах», ОАО «АльфаСтрахование», ООО «СК «ВТБ Страхование», ОАО «САК «Энергогарант», АО «СГ МСК», ЗАО «МАКС», ЗАО «ГУТА-Страхование», ООО «СК «ЮжУрал-АСКО», ООО «Зетта Страхование», ООО «Группа Ренессанс страхование», ОАО «ГСК «Югория», АО «ЖАСО» (далее – Страховые организации), выразившиеся в осуществлении согласованных действий, приводящих к необоснованным отказам от заключения договоров ОСАГО и навязыванию услуг по добровольным видам страхования при обращении за заключением договоров ОСАГО в 2013–2014 годах на территории Челябинской области, признаны нарушением пункта 5 части 1 статьи 11.1 и часть 3 статьи 11.1, в том числе пункта 1 части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 26.07.2006 №135 – ФЗ «О защите конкуренции». Страховым организациям выданы обязательные для исполнения предписания.

Страховые организации, не согласившись с решением Челябинского УФАС России, обратились в суд.

Арбитражным судом Челябинской области и Восемнадцатым апелляционным судом подтверждена законность вынесенного Челябинским УФАС России решения.

В отношении ООО «СК «Согласие» возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам которого вынесено постановление о признании ООО «СК «Согласие» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.32 КоАП РФ. На ООО «СК «Согласие» наложен административный штраф в размере 917201,25 рубля.

30 мая 2016 года Арбитражный суд г. Москвы подтвердил правомерность постановления Челябинского УФАС России по делу №30А-04/15 об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО «СК «Согласие» по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ.

Источник: Википедия страхования, 07.06.16